第4項 禁止事項中の
(d). 本サービスから得た情報を無断で商業的に利用する行為
In English
5. Prohibited Conduct
d) Unauthorized commercial use
上記について、
このサイトで得られた、あるいは記載されているHow・toを用いて開発したゲームは、原則有償公開できず、
有償公開（商業利用）するには、問い合わせ先に担当窓口があり、所定の手続きをしなければならない、という認識でよろしいでしょうか？
Regarding the above,
is my understanding correct that games developed using the “How-to” information obtained from or described on this site cannot be publicly released for a fee in principle, and that in order to release them for a fee (commercial use), there is a designated contact point at the inquiry desk and specific procedures must be followed?
今後増えるであろう、過去のフォーラムから転載された記事も、この「本サービス」に該当し、現在有償公開されている作品もバージョンアップを伴う場合、「無断で商業的に利用する行為」の対象となる、と解釈してよろしいでしょうか？
RPGMakerシリーズに関する情報だけではなく、広く、JavascriptやRubyに関する技術、あるいは、一般的なゲームデザインに関する知識についても規制の対象範囲、と考えることができます。
Is it correct to interpret that articles reprinted from past forums, which are likely to increase in the future, also fall under this “service,” and that works currently available for a fee, if they undergo version upgrades, will also be subject to “unauthorized commercial use”?
It can be considered that the scope of regulation extends not only to information related to the RPGMaker series, but also to a broader range of technologies related to Javascript and Ruby, as well as general game design knowledge.
極端な話、例えば
「RPGのヒロインは、可愛い方がいい。 覚えるスキルが、ちゃんとラスボス戦で役立つものあってほしい」
という感想でさえ、「本サービスで得られた情報」であるため、それを大真面目に適応すると、大多数のパブリッシャーが対象範囲になってしまいます。
英語版では単に「d) Unauthorized commercial use」となっているので、その違いについても言及していただけたらと思います。
To put it in extreme terms, for example,
“RPG heroines should be cute. The skills they learn should be useful in the final boss battle,”
even such a comment could be considered “information obtained through this service,” which would mean that the vast majority of publishers would be included in the scope.
The English version simply states “d) Unauthorized commercial use,” so I would appreciate it if you could also mention that difference.
グーグル翻訳を使用